娛樂(lè )場(chǎng)所一般來(lái)說(shuō)自然通風(fēng)情況比較差，在加上營(yíng)業(yè)高峰時(shí)候人比較多，同時(shí)因為場(chǎng)所的通風(fēng)不暢，自然造成了空氣渾濁，異味等等，會(huì )讓顧客感覺(jué)到非常不舒服，如果不加以處理對于其營(yíng)業(yè)業(yè)績(jì)肯定會(huì )有所影響。所以很多網(wǎng)站娛樂(lè )場(chǎng)所都會(huì )注重這方面的改善投入，我們今天以網(wǎng)吧場(chǎng)所作為案例，分析下常見(jiàn)的網(wǎng)吧通風(fēng)換氣方法的利弊：

     目前很多網(wǎng)吧一般都是采用空調類(lèi)作為調溫通風(fēng)換氣設備，其大概情況如下，

     方案一，通風(fēng)控溫方面采用局域小中央空調或者中央空調。這種方案其使用效果是非常不錯的，但是有著(zhù)很大的硬件環(huán)境方面的限制，首先其空調投資一般只能適用于網(wǎng)吧場(chǎng)所在有著(zhù)中央空調系統的大樓等建筑中。如果新增的話(huà)，那個(gè)投資和運行成本是相當大的。當然，應用此方案的情況下，場(chǎng)所內一定要重點(diǎn)控制室內空方面的空氣污染，比如禁止吸煙、禁止吃有很大氣味的飯菜，因為這些都是有異味的，通過(guò)中央空調循環(huán)風(fēng)系統一循環(huán)，整個(gè)空間都是煙味或者飯菜味。對于其解決的方案一般來(lái)說(shuō)是開(kāi)設吸煙室、進(jìn)餐室等等，但對于寸金寸土的娛樂(lè )場(chǎng)所來(lái)說(shuō)，這也是非常需要魄力的。

     方案二，采用分體空調設備（例如立柜機、風(fēng)管機、壁掛機、吸頂機等等）。這個(gè)方案中有著(zhù)非常明顯的劣勢，因為分體空調能降溫但由于空氣在室內死循環(huán)，所以絕對無(wú)法改善空氣質(zhì)量，如果要起到改善空氣質(zhì)量則還需要另外送入大量新風(fēng)或者裝排風(fēng)機等設備。那么這樣的配置方案中就會(huì )把室內冷氣大量抽走而造成空調用電劇增并空調匹數要裝很大。所以此方案是硬件環(huán)境方面限制條件少，非常容易實(shí)行，但是在效果及投資節能方面也是最不好的方案，所以這里我們建議業(yè)主盡量避開(kāi)采用此方案。對于此方案我們對其投資及耗電做個(gè)簡(jiǎn)單的計算，以一個(gè)300米的網(wǎng)吧為例，要達到好的制冷效果及空氣質(zhì)量，空調應該要24～30匹即18-22kw，空調花費在4-6萬(wàn)元，送風(fēng)排氣系統功率約6-8kw，花費約2萬(wàn)元，合計投資約7萬(wàn)元，每小時(shí)用電約27度，如此高的投入有時(shí)卻看不好的好的效果，比如空氣質(zhì)量不好。

     通過(guò)以上方案來(lái)說(shuō)，此類(lèi)娛樂(lè )場(chǎng)所采用我們日常生活中的普通控溫通風(fēng)設備，其投入方面，環(huán)境改善效果方面均有著(zhù)各方面的不盡人意的地方，而根據我們的經(jīng)驗，此類(lèi)情況下采用風(fēng)機類(lèi)的通風(fēng)產(chǎn)品系統，其效果一般來(lái)說(shuō)是非常好的，既可以良好的通風(fēng)，還可以降溫。